ΣΠΟΥΔΑΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ ΜΕ ΣΚΕΠΤΙΚΟ “ΚΑΤΑΠΕΛΤΗ” ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΓΝΩΣΤΩΝ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΩΝ ΤΩΝ FUNDS.

Αρ. Απόφασης: 259/2023
Δικαστήριο: Μονομελές Εφετείο Πατρών
Διαδικασία: Ασφαλιστικών Μέτρων

Σύντομο Ιστορικό: Δια της προσβαλλόμενης πρωτοβάθμιας απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κεφαλληνίας, η οποία απέρριψε ολοσχερώς την ένδικη ανακοπή μας κατά της κατασχετήριας έκθεσης και της επιταγής προς πληρωμή ποσού 720.000 ευρώ, επισπευδόταν για τις 07.06.2023 ηλεκτρονικός πλειστηριασμός επί της οικογενειακής ξενοδοχειακής μονάδος ιδιοκτησίας των εντολέων μας. Επί της απορριπτικής πρωτοβάθμιας απόφασης που απέρριψε ολοσχερώς και τους τρεις λόγους ανακοπής μας, το γραφείο μας άσκησε έφεση και αίτηση αναστολής κατ’ άρθρο 938 ΚΠολΔ. Η έφεση προσδιορίστηκε να εκδικαστεί ενώπιον του αρμοδίου Μονομελούς Εφετείου Πατρών για τις 01.02.2024, συνεπώς ενόψει της ανεπανόρθωτης βλάβης των συμφερόντων των εντολέων μας, ασκήσαμε προσηκόντως την κρινόμενη αίτηση αναστολής, η οποία εκδικάστηκε στις 29.05.2023.

Σύντομο Σκεπτικό: Επίδειξη καταχρηστικότητας εμφανίζεται κυρίως εκ μέρους των πιστωτικών ιδρυμάτων (και πλέον των διαδόχων τους και των διαχειριστών των απαιτήσεων), τα οποία αφού χορήγησαν αφειδώς και χωρίς έλεγχο πίστωση στον οφειλέτη, επιδιώκουν μέσω της επιβολής αναγκαστικής κατάσχεσης σε βάρος του επίκεντρου των βιοτικών συμφερόντων του, έπειτα από την καθυστέρηση καταβολής ορισμένων μηνιαίων δόσεων, την ικανοποίηση τους σε περιόδους που εκείνος αδυνατεί να προβεί στην εκπλήρωση της υποχρέωσής του, εξαιτίας σοβαρών αιτιών, όπως π.χ. οικονομική κρίση, ανεργία, εμφάνιση έκτακτων περιστατικών, ήτοι προβλημάτων υγείας στον ίδιο ή σε οικεία του πρόσωπα, ηλικία, εξαφανίζοντας έτσι οποιαδήποτε ελπίδα ανάκαμψής του….Η συμπεριφορά των τραπεζών σε τέτοιες περιπτώσεις αποτελεί περιφρόνηση της κατάστασης ανάγκης, στην οποία έχει περιέλθει ο οφειλέτης, ο οποίος αδυνατεί χωρίς υπαιτιότητα του να ανταπεξέλθει στην εκπλήρωση της υποχρέωσης του, ευρισκόμενος σε κατάσταση έλλειψης ρευστότητας και κινδυνεύει να υποστεί ρευστοποίηση της κατοικίας του, χωρίς να του έχει δοθεί μία δεύτερη ευκαιρία για επίτευξη συμβιβαστικής λύσης…Η δικονομική συμπεριφορά της καθ΄ ης ελέγχεται στα πλαίσια της διάταξης του άρθρου 281 ΑΚ και κρίνεται καταχρηστική, καθώς ουδεμία ζημία θα υφίστατο η καθ’ ης αν ανέμενε τουλάχιστον την εκδίκαση της έφεσης πριν προσδιορίσει τον πλειστηριασμό, ενώ περαιτέρω δεν έλαβε υπόψη τις αντικειμενικά δυσμενείς συνθήκες που αντιμετώπισαν οι αιτούντες, κώφευσε σε μια εύλογη πρόταση ρύθμισης της οφειλής και δεν συνυπολόγισε ότι ήδη έχει εκκινήσει η τουριστική περίοδος, από την οποία οι αιτούντες αναμένουν σημαντικό εισόδημα. Συμπερασματικά, από την συμπεριφορά της δικαιούχου, από την πραγματική κατάσταση που δημιουργήθηκε και τις περιστάσεις που μεσολάβησαν, περιστατικά τα οποία, χωρίς κατά νόμο να εμποδίζουν τη γέννηση ή να επάγονται την απόσβεση του δικαιώματος καθιστούν μη ανεκτή την άσκησή του κατά τις περί δικαίου και ηθικής αντιλήψεις του μέσου κοινωνικού ανθρώπου, η δικονομική συμπεριφορά της καθ’ ης κρίνεται καταχρηστική με συνέπεια την ακυρότητα της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης. Κατ΄ ακολουθίαν πιθανολογείται η βασιμότητα του δευτέρου λόγου της έφεσης, με τον οποίο οι αιτούντες επαναφέρουν προς διάγνωση τον ισχυρισμό τους περί καταχρηστικής επίσπευσης της αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος του, το δε πρωτοβάθμιο δικαστήριο που έκρινε διαφορετικά απορρίπτοντας τον ισχυρισμό, και μάλιστα ως αόριστο, ενώ αυτός ήταν σαφώς ορισμένος και περιείχε όλα τα απαραίτητα στοιχεία για το ορισμένο αυτού, έσφαλε ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και την εκτίμηση των αποδείξεων και πιθανολογείται ότι η έφεση θα γίνει δεκτή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη.

Διατακτικό: Αναστέλλει την επισπευδόμενη απ’ την καθ’ ης διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος των αιτούντων και ειδικότερα την διαδικασία του ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού που πρόκειται να διεξαχθεί στις 7 Ιουνίου 2023 μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της από 24.05.2023 έφεσης. Ορίζει εγγυοδοσία ως όρο για την χορήγηση της ανωτέρω αναστολής και συμψηφίζει στο σύνολο της τη δικαστική δαπάνη των διαδίκων.

Σχόλιο: Η εν θέματι απόφαση θα δημοσιευθεί οσονούπω στις τράπεζες νομικών πληροφοριών προς περαιτέρω αξιοποίηση απ’ τους συναδέλφους δικηγόρους, ενόψει αφενός της αδιαμφισβήτητης έλλειψης παρομοίων θετικών για τους οφειλέτες και αφετέρου λόγω έντονου νομικού ενδιαφέροντος επί του εμπεριστατωμένου και πλήρως αιτιολογημένου σκεπτικού του δικάσαντος Εφέτη.

Χειριστής υποθέσεως: Λυσίας Ι. Χριστοδουλόπουλος